پيام
+
احکام شرعي :حرام/ واجب /مکروه/ مستحب /مباح
آنچه الزام آور است:حرام /واجب
واين به اين معناست که بقيه غيرالزام آورند..
مثال:فرض کنيد دو مورد نزد شوراي نگهبان ميره
1*.ملت ايران حق حمل سلاح ندارن
2.مردان حق گرفتن زن دوم ندارن*
شورا اولي رو تاييد ميکنه دومي رو رد.با اين استدلال که دومي حرام کردن حلال خداست..
سوال :*اولي چي؟؟به چه حقي قانون گذار ما حلال خدا را برما حرام کرده؟*اين فقط يه مشت از خرواره..

دخو ®
93/1/20
حضورپنهان .
چرا آزادي شهروندان ملک طِلق قانون گذار شده ؟؟
حضورپنهان .
چرا قانون گذار بنابر عشق در آزادي هاي مشروع شهروندان دخالت مي کند؟؟
حضورپنهان .
آيا دخالت در آزادي هاي شهروندان عبور از نص نيست؟؟
حضورپنهان .
چه کسي به اين استنباط هاي غير شرعي مهر تاييد مي زند؟برچه مبنايي؟؟
حضورپنهان .
چرا حکومت همه ي زواياي زندگي مردم را پوشش ميدهد؟؟آيا حکومت مکلف است در همه امور دخالت کند؟؟آيا شرع به حکومت اجازه مي دهد حدودش انقدر گسترده باشد؟؟؟
حضورپنهان .
*مي دونم خيليا اين فيدو ميخونن و از کنارش رد ميشن شايدم خيليا اصن نخونن ..مهم نيست ..من براي لايک خوردن و مخالفت شما اين فيدو نزدم .....فقط بهش فکر کنيد ..قدري تامل..همين..*
بلاي آسموني😁
تو هم مث من کله ات پر از سواله؟:)به چند درصدش رسيدي؟...اينا را نميدونم که کمکي بکنم اما به نظرم جناب سيدالکريم بتونن کمکت کنن:)
حضورپنهان .
نميدونم ..اما بهش ميرسم..ميدونيد تنها چيزي که بهش رسيدم ..اينه که حکومت ما خيلي هم اسلامي نيست.....حکومت ما يه نظامه که داره بر مبناي مصلحت راهش رو ميره ...واژه ي مزخرف مصلحت ..........///سيدالکريم با من موافق نيستن..کسي ميتونه جواب منو بده که نسبت به اين نظام تعصبي نداشته باشه..
#حسين عاشوري#
خيليا يا اطلاعات ندارن يا اگه دارن بيان نميکنن يا شايد بلد نيستن چطور بايد مطرحش کنن .. تفکر به اين دسته از مسائل و بحث و گفتگو در اين باره بسيار مفيده .. براي رسيدن به هرکدام از اين نتايج بايد چندين کتاب خوند و تحقيق کرد اما شما با يک فيد اين آگاهي رو انتقال ميديد .. واقعا جاي تقدير و تشکر داره @};-
.:راشد خدايي:.
اين افکارتون را جايي هم ارائه داديد؟!
حضورپنهان .
ممنون///چطور؟؟
.:راشد خدايي:.
حيفه بشريت استفاده نکنه
حضورپنهان .
ميدونم.......ميخوام ببينم اگه رو بشريت اينجا جواب داد جهانيش کنم
||عليرضا خان||
سلام سوالات مربوط به مباحث حقوق رو مي تونيد از دکتر معزي بپرسيد ... ايشون از اساتيد دانشگاه هم هستند مي تونيد حضوري هم جواب سوالاتتون رو بگيريد
حضورپنهان .
سلام ..واقعا؟؟؟...چه خوب حتما اينکارو ميکنم..ممنون
~هيچستان~
شما از يه ديدگاه محض به همه چيز نگاه كردي. سعي كن از همه جوانب مسائل رو بسنجي.پ.ن:حرفم به اين معني نيس كه حكومت خيلي عليه السلامه ها!فقط ج سوالت بود
#حسين عاشوري#
داداش راشد؟ فقط يه حقوقي ميتونه درد دل مارو بفهمه :-o
||عليرضا خان||
بله .. من اگه تهران بودم حتما خدمتشون مي رسيدم در گرانبهايي هستند در پارسي .. اگه اشتباه نکنم پي اچ دي حقوق دارند
.:راشد خدايي:.
حسين جان درد دلاتو با من بگو:)
حضورپنهان .
خيلي عاليه خب زودتر ميگفتيد..استفاده کنيم..:)
#حسين عاشوري#
داداش؟ خيلي وقته تصميم گرفتم چيزي نگم وگرنه من بدتر فائزه خانمم :)
.:راشد خدايي:.
مرحوم نسيم شمال ميگه: حرف نزن تو دهني ميخوري، سنگ سياه سه مني ميخوري!
حضورپنهان .
ممنون:)
حضورپنهان .
اينو نميتونم بگم قبول دارم يا نه....
حضورپنهان .
...هرجوابي رو درچارچوب دليل مي پذيرم ..ته در چارچوب مصلحت بي در و پيکر...///
حضورپنهان .
خداوند به هيچکس اجازه نداده که حلالش رو حرام کنن..
~ برگ هاي عشقه ~
*سوال دارم!!! کدوم حلال حرام شده؟!*
حضورپنهان .
اين هيچ ربطي به حرف من نداره عزيزم:) ..اين بحث احکام ثانويه واوليه است که اونم خود خدا مطرح کرده ...و ساخته ي فقيه نيست ..با مصلحت هم توجيه نميشه ..با اضطرار توجيه ميشه
حضورپنهان .
حلال محمد حلال الي يوم القيامه و حرامه حرام الي يوم القيامه
~ برگ هاي عشقه ~
*خوبه پس به حکم اوليه و ثانويه آشنا هستين:) !!!*
حضورپنهان .
اگر حرف شما رو بپيذيريم ..بايد حرام کردن متعه درزمان خليفه دوم رو هم بپذيريم ..چون کاملا برمبناي مصلحت بوده
~ برگ هاي عشقه ~
*ميشه بفرماييد که تامين امنيت جامعه اسلامي وظيفه حکومت هست يا نه؟!*
~ برگ هاي عشقه ~
*خليفه دوم صلاحيت حکومت رو نداشته تا بخواهد بحث به اين جاها برسه، لطفا دقت کنيد:) *
حضورپنهان .
معيار تعيين صلا حيت کيه؟؟
~ برگ هاي عشقه ~
*خدا*
حضورپنهان .
تامين امنيت وظيفه حکومته ..اما آيا امنيت با ايجاد ممنوعيت حاصل ميشه؟؟
حضورپنهان .
شما الآن با خدا مشورت کرديد در رابطه با حکومت فعلي يا خودتون خداييد ؟
~ برگ هاي عشقه ~
*وقتي تشخيص حکومت اينه که اين کار در ايجاد امنيت نقش داره، اين ممنوعيت اشکالي نداره، ضمنا با اين حرف شما داريد بحث را صغروي مي کنيد ، و روشن است که در سوال کبروي جوابتان همان بود*
~ برگ هاي عشقه ~
*واقعا بي اطلاع هستيد ؟يا سرتون درد مي کنه واسه يه بحث ريشه اي:) *
حضورپنهان .
آهان تشخيص حکومت ...مشکل من همينه ..حکومت چرا بايد چنين تشخيصي بده ..مگه بر مبناي اسلام حکومت نميکنه ...چرا تشخيص غير اسلامي ميده؟
~ برگ هاي عشقه ~
*خدا از کانالش افراد صاحب صلاحيت براي حکومت رو مشخص کرده:) *
~ برگ هاي عشقه ~
*در مورد اختيارات ولايت فقيه چقدر مطالعه کرديد؟*
حضورپنهان .
اين فيدمو مطالعه کنيد لطفا.............http://parsiyar.ir/fathetelesm/Feeds/8470331/
حضورپنهان .
http://parsiyar.ir/fathetelesm/Feeds/8470331/
حضورپنهان .
http://parsiyar.ir/fathetelesm/Feeds/8434680/
حضورپنهان .
نه عزيزم استاد دارم ..خدا رو شکر..
حضورپنهان .
http://parsiyar.ir/fathetelesm/Feeds/8442636/
~ برگ هاي عشقه ~
* مطالعه کردم ،ولي جواب من رو نداديد؟*
حضورپنهان .
http://parsiyar.ir/fathetelesm/Feeds/8434654/
حضورپنهان .
منم بلد نيستم ولي ميخوام ياد بگيرم ..
حضورپنهان .
نه عزيزم ..فداي تو حتما....:)..مممنون هم چنين
حضورپنهان .
نه عمو در رابطه با منوط کردن ازدواج مجدد به اذن همسر اول بايد بگم اين در فقه مذکوره ...ولي حمل سلاح که صرفا يه مثاله .. در هيچ جا اشکالي بهش وارد نشده..
حضورپنهان .
محتاجيم به دعا شب خوش
حضورپنهان .
شما براي تکميل فيد ..فيدايي که آدرسشو گذاشتم و بخونيد..شتر گوسفند..بقيشم يادم نمياد...:-|
حضورپنهان .
من اينو قبول ندارم ....حداقل در رابطه با حکومت فعلي ....ولي خب روش فکر ميکنم
حضورپنهان .
ظاهرا مورد زکات ..بسته به زمان تغيير ميکنه طبق نظر فقها...و نميشه اين حکم خاص رو تسري داد
حضورپنهان .
من حرف امام (ره ) رو قبول دارم...
حضورپنهان .
خب ديگه بحث ازدواج يا حمل سلاح يا تو فيداي ديگم بحث کشتن قاچاقچيان مواد مخدر که از اختيارات حاکم نيست..کما اينکه خود حضرت امام به جهت فشار زياد اطرافيان اعدام قاچاقچيان رو قبول کردن
حضورپنهان .
که تازه قبولش نکردن ارجاع دادن به قائم مقامشون آقاي منتظري
حضورپنهان .
در رابطه با مثالام شايد اشکالتون رو بپذيرم که نميپذيرم ولي درکل جز مثال ها بقيه فيدم درسته ..فعلا که مي بينيد شده ....اين حرف شما هم توجيهه
حضورپنهان .
نميدونم....
||عليرضا خان||
جناب فائزه :| حاج آقا ..............................
يا راحم العبرات
سلام فائزه بانو جان:)/ در جواب اين سوالت:چون حقوق يک علم اجتماعي هس،پس به روابط بين افراد هم کار داره چون همين افراد هستن که جامعه و روابط اجتماعي رو تشکيل ميدن... حمل سلاح از طرفي يه مسئله اخلاقي به حساب مياد و باعث هرج و مرج ميشه و امنيت افراد از بين ميره پس نظام وظيفه داره که در خصوص اين عمل پاسخگو باشه، همين باعث ميشه اين حق رو فقط به يه تعداد محدودي بدن.
يا راحم العبرات
در صورتيکه جامعه کاري به حسد و تکبر نداره و اين موضوع بيشتر بحث فردي داره ، پس جامعه هيچ حرفي دربارش نميزنه... چرا نيروي انتظامي الان با بي حجابي مخالفت ميکنه؟ چون يه ماجراي اجتماعي هس... مثلا اگه ودکا يه مسيحي رو توي کشور ما بدزدن، نظام وظيفشه که بره و اونو پيدا کنه ولي اون مسيحي حق نداره وقتي توي کشور اسلامي زندگي ميکنه، در ملا عام از اون مشروب استفاده کنه...بحث ازدواج هم يه بحث مفصل فقهي داره:)